Kyberturvallisuuden alalla perinteinen salasanojen avulla tapahtuva käyttäjien todennusmenetelmä on osoittautunut alttiiksi erilaisille hyökkäyksille, kuten raa'an voiman hyökkäyksille, sanakirjahyökkäyksille ja salasanan uudelleenkäytölle. Turvallisuuden parantamiseksi on kehitetty vaihtoehtoisia todennusmenetelmiä, jotka tarjoavat paremman suojan näitä uhkia vastaan. Tässä vastauksessa tarkastellaan joitain näistä vaihtoehtoisista menetelmistä ja keskustellaan siitä, kuinka ne parantavat turvallisuutta.
Yksi vaihtoehtoinen todennusmenetelmä on biometrinen todennus, joka hyödyntää yksilön ainutlaatuisia fyysisiä tai käyttäytymiseen liittyviä ominaisuuksia henkilöllisyyden todentamiseksi. Biometrisiä todennusmenetelmiä ovat sormenjälkien tunnistus, iirisskannaus, kasvojentunnistus, äänentunnistus ja jopa käyttäytymiseen liittyvät biometriset tiedot, kuten kirjoitustavat tai kävelyanalyysi. Nämä menetelmät parantavat turvallisuutta tarjoamalla erittäin yksilöllisiä ja vaikeasti kopioitavia todennuskeinoja. Toisin kuin salasanat, jotka voidaan helposti unohtaa, varastaa tai arvata, biometriset ominaisuudet ovat luonnostaan sidottu tiettyyn henkilöön ja niitä on vaikea väärentää. Tämä vähentää merkittävästi riskiä luvattomasta pääsystä tietokonejärjestelmiin ja arkaluonteisiin tietoihin.
Toinen vaihtoehtoinen todennusmenetelmä on monitekijätodennus (MFA), joka tunnetaan myös nimellä kaksivaiheinen todennus (2FA) tai kolmivaiheinen todennus (3FA). MFA yhdistää kaksi tai useampia riippumattomia todennustekijöitä käyttäjän henkilöllisyyden vahvistamiseksi. Nämä tekijät jakautuvat tyypillisesti kolmeen luokkaan: jotain, jonka käyttäjä tietää (esim. salasana tai PIN-koodi), jotain, joka käyttäjällä on (esim. fyysinen tunnus tai mobiililaite) ja jokin, jota käyttäjä on (esim. biometriset ominaisuudet). Useita tekijöitä vaatimalla MFA tarjoaa lisäsuojaustasoa. Vaikka yksi tekijä vaarantuisi, hyökkääjän on silti voitettava muut tekijät päästäkseen luvatta. Esimerkiksi yleinen MFA-toteutus on salasanan (jokin käyttäjä tietää) ja mobiilisovelluksen luoman kertaluonteisen salasanan (jotain käyttäjällä on) yhdistelmä.
Lisäksi laitteistopohjaiset todennusmenetelmät tarjoavat parempaa turvallisuutta luottamalla todennukseen omistettuihin fyysisiin laitteisiin. Yksi tällainen menetelmä on älykorttien tai turvamerkkien käyttö. Nämä laitteet tallentavat kryptografisia avaimia ja vaativat fyysistä hallussapitoa todennusta varten. Kun käyttäjä haluaa todentaa, hän asettaa älykortin kortinlukijaan tai yhdistää suojaustunnuksen tietokoneeseensa. Laite luo sitten ainutlaatuisen digitaalisen allekirjoituksen, jota käytetään käyttäjän todentamiseen. Laitteistopohjaiset todennusmenetelmät tarjoavat lisäsuojaustasoa varmistamalla, että todennustunnuksia ei tallenneta pelkästään tietokoneeseen tai lähetetä verkon kautta, mikä vähentää vaarantumisriskiä.
Toinen nouseva todennusmenetelmä on salasanaton todennus, jolla pyritään luopumaan salasanojen käytöstä kokonaan. Salasanattomat todennusmenetelmät perustuvat salaustekniikoihin, kuten julkisen avaimen salaukseen, käyttäjien todentamiseen. Yksi tällainen menetelmä on julkisen ja yksityisen sektorin avainparien käyttö. Tässä menetelmässä käyttäjällä on yksityinen avain, joka on tallennettu turvallisesti laitteeseensa, kun taas julkinen avain on rekisteröity todennuspalvelimelle. Kun käyttäjä haluaa todentaa, hän allekirjoittaa palvelimen antaman haasteen yksityisellä avaimellaan ja palvelin tarkistaa allekirjoituksen rekisteröidyllä julkisella avaimella. Tämä menetelmä eliminoi salasanojen ja niihin liittyvien haavoittuvuuksien, kuten salasanojen uudelleenkäytön ja salasanojen murtohyökkäykset, tarpeen.
Vaihtoehtoiset todennusmenetelmät salasanoille, kuten biometrinen todennus, monitekijätodennus, laitteistopohjainen todennus ja salasanaton todennus, parantavat turvallisuutta hyödyntämällä ainutlaatuisia fyysisiä tai käyttäytymisominaisuuksia, yhdistämällä useita riippumattomia tekijöitä, käyttämällä erityisiä fyysisiä laitteita ja eliminoivat salasanoihin riippuvuuden. Käyttämällä näitä menetelmiä organisaatiot voivat vähentää merkittävästi riskiä luvattomasta pääsystä tietokonejärjestelmiin ja suojata arkaluonteisia tietoja.
Muita viimeaikaisia kysymyksiä ja vastauksia liittyen Authentication:
- Mitkä ovat mahdolliset riskit, jotka liittyvät vaarantuneisiin käyttäjälaitteisiin käyttäjän todentamisessa?
- Miten UTF-mekanismi auttaa estämään välimieshyökkäykset käyttäjän todentamisessa?
- Mikä on haaste-vastausprotokollan tarkoitus käyttäjän todentamisessa?
- Mitkä ovat SMS-pohjaisen kaksivaiheisen todennuksen rajoitukset?
- Miten julkisen avaimen salaus parantaa käyttäjän todennusta?
- Miten salasanat voivat vaarantua ja millä toimenpiteillä salasanapohjaista todennusta voidaan vahvistaa?
- Mikä on kompromissi turvallisuuden ja käyttömukavuuden välillä käyttäjän todentamisessa?
- Mitä teknisiä haasteita käyttäjän todentamiseen liittyy?
- Miten Yubikey- ja julkisen avaimen salausprotokolla varmistaa viestien aitouden?
- Mitä etuja on Universal 2nd Factor (U2F) -laitteiden käyttämisestä käyttäjän todentamiseen?
Katso lisää kysymyksiä ja vastauksia Authenticationissa